【2008/01/28 18:40】 映画・・カップルで観に行こう
予想外の佳作だが・・。
　
　

　
　主演の周潤發氏(チョウ＝ユンファ)は、私にはヤクザ映画のイメージが強かったので、タイ国王への化けぶりに興味があった。観てみるとさすが役者である。俳優として当たり前のことなのだが、日本のスター俳優はどの役やらしても同じという人が少なくない。中村獅童氏の芸達者が評判だが、海外ではそんなスター俳優はゴロゴロいるのである。(余談１)
　
　ユル＝ブリンナー氏とデボラ＝カー氏共演の名作「王様と私」の適切なリメイクである。「適切」と評価したのは、全く同じ色合いの作品にはできないからだ。「王様と私」は作品としてはデキは良いが、至るところにアジアへの蔑視や無知が散りばめられており、しかも明確にタイ国が舞台となっている。タイを知らない人間には面白くても、特にタイでは失笑と怒りをかう作品だ。(余談２)
　当時の欧米に比べて若干はアジアへの認識が深まっている現在では、この期に及んで同じ作品は創れない。だが、東洋系コーカソイドのユル＝ブリンナー氏よりは適切な俳優とはいえ、王様役はタイの俳優ではなく中国人だ。
　
　元ネタが１９世紀中ごろに英語教師として招かれた実在のイギリス女性の手記だが、当時のイギリス人は今以上に露骨なアジア蔑視があり、この人物も例外ではない。さらに２０世紀中ごろに単なる英語教師でしかなかったアンナを脚色して面白おかしく「ラブコメディ」(余談３)ミュージカルにされた。
　だから今回のリメイクでは、アジア蔑視につながる描写は削除しなければならないし、１９世紀のタイ国をできる限り忠実に再現しなければならない。前作と同じような単純な構成ではなく、当時のタイ社会を反映するリアルなストーリーでなくてはならない。台詞も英語よりもタイ語の配分を増やさねばならない。しかし国王とアンナとのラブロマンスと葛藤と価値観の対立は物語の根幹であるため省くのは不可能だ。
　そういう意味では、大変な努力の跡が見られる佳作だった。しかしタイは納得しないだろう。
　　
(余談１)公開当時、映画雑誌などの評論では「周潤發はジョディ＝フォスターと堂々とひけをとらない演技をした」という旨の文が載っていた。とんでもない文である。ジョディ＝フォスター氏は確かに名優だが、だから何なんだ。周潤發氏も演技派の名優であり、「亜州影帝(アジア映画の帝王)」と呼ばれたほどの人物だ。
　アメリカの雑誌がそんな表現するのなら解るが、なんで日本の雑誌がハリウッド中心で評価するのか？　日本映画界はハリウッドの植民地か？！
　
　「王様と私」のデボラ＝カー氏のアンナは、清楚で生真面目で可愛らしい役柄だった。ジョディ＝フォスター氏のアンナは教師としての使命感に燃えるキャリアウーマン的役柄だ。
　
(余談２)たとえば極端な話、即位したばかりの明治天皇に白人美少女の英語教師がついて、「優れた」西洋文化を吹き込み朝廷改革をするよう唆し、２人揃って西洋の軍服を着て幕府に戦を仕掛ける内容だったら、宮内庁は正式に非難声明を出し、右翼はアメリカ大使館を襲撃するだろう。
　さらに、「パールハーバー」以上に日本人の所作が無茶苦茶で衣装設定もデタラメだったら、喧嘩をうっているとしか思えない。
　
(余談３)ファンには申し訳ないが、私にはよくできたラブコメにしか見えない。
　
晴雨堂の関連作品案内

　
晴雨堂の関連音楽案内

　
晴雨堂の関連書籍案内
アンナと王様
　

ブログランキングに参加しています。